结合多工具使用情况来看，调查的法相关比例分别为78%和77% 。报告也能够更好地理解任务 、律专与此同时 ，业人引导通用AI已被应用于多种日常工作 ，士更式工分析和起草等专业任务中发挥更具针对性的青睐作用。引导式工作流程可以减少对逐条编写提示词的发布法律依赖 ，通用AI与专业法律AI的中国作流优势有望进一步互补 ：前者适用于更广泛的日常工作 ，其中专业法律AI的内地总体使用率达到54%。如何让不同任务和步骤更顺畅地衔接 ，调查的法分析到起草和审阅 ，报告而是律专能够有序衔接任务 、后者则在法律研究 、随着AI应用不断深入 ，查看更多中国内地市场数据与行业洞察 ：
《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》 ：https://www.lexisnexis.com/blogs/cn/b/legal-ai-insights/posts/china-ai-sentiment-survey-report-2026?utm_source=prnewswire
以专业内容与AI能力 ，翻译和行政类起草最为常见；专业法律AI则更多进入法律研究、行业关注进一步延伸至价值评估 、请参阅《LexisNexis 2026亚太地区法律人工智能认知与态度调查报告》 ：
https://www.lexisnexis.com/blogs/cn/b/legal-ai-insights/posts/apac-ai-sentiment-survey-report-2026?utm_source=prnewswire
如需了解更多LexisNexis律商联讯产品与服务，一项完整的法律任务通常涉及多个步骤，数据能否得到妥善保护 ，价值与风险 ，54%用于法律分析 ，让AI不仅能够回答问题 ，
本次调研共访问411名中国内地法律专业人士 。安全与准确性及工作流程 。工作流程整合及AI对法律工作未来发展的潜在影响 。更重要的是信息是否权威 、重点关注AI在实际法律工作中的应用 、
在专业法律AI用户中 ，分别占58%和55% 。行业关注也开始更多延伸至实际成效 、法律专业人士关注的不仅是结果是否准确可靠 ，
AI应用价值评估日益普及
随着AI进入更多实际法律工作 ，66%的受访者表示，
AI治理机制逐步完善 ，如果AI能够融入引导式工作流程 ，质量和成本正在成为衡量AI价值的重要维度 。这也反映出 ，AI在中国内地法律行业已接近全面普及 ，将高频 、行业关注也开始更多延伸至AI的实际成效 、帮助法律专业人士更好地将AI应用于实际法律工作 。专业应用 、并涵盖多工具使用 、64%关注AI输出的准确性及生成虚假内容的风险 。对于已经开展AI价值评估的机构 ，
LexisNexis律商联讯大中华区董事总经理薛骏骐表示 ："法律工作建立在信任之上 ，目前可支持法律问题解答 、文档翻译及法律文档分析等工作场景 ，将成为法律AI持续发展的重要方向 。专业应用，AI也必须赢得这份信任 。安全与准确性仍受关注
AI应用不断增加的同时，
法律工作往往不是一次问答就能完成 。
完整报告还进一步探讨了AI应用的持续变化 ，50%用于法律文书起草 。安全与准确性及工作流程 。法律分析和法律文书起草等专业任务。他们日常工作中使用AI的可能性会增加。随着AI在法律工作中的应用不断增加 ，节省时间是最常用的衡量指标 ，
65%的受访者担忧保密与数据安全，
73%的中国内地受访者表示 ，
77%的受访者更愿意在引导式工作流程中使用AI
调查同时显示 ，
77%的中国内地法律专业人士表示，行业关注进一步延伸至价值评估 、
延伸阅读：更多亚太地区法律AI应用趋势与洞察
，其中文件总结摘要、从法律检索
、以及未来发展趋势 。62%将其用于法律研究 ，重复的工作转化为清晰且可复用的任务流程 。依据能否核实
、以及法律专业人士能否始终掌握最终判断 。" />
《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现：AI应用持续深化 ，请访问官网 https://www.lexisnexis.com/zh-cn/
，45%的中国内地受访者将其列为主要顾虑之一。占62%；其次是输出结果的准确性和节省成本，"
获取完整报告
以上仅为本次调研的部分发现 。99%的受访者正在使用通用AI或专业法律AI ，随着AI进一步融入实际法律工作 ，
申请试用Lexis+ AI ，也越来越重视核查结果所需投入的时间 。其所在律所或机构会对AI的应用价值进行评估 ，法律文书起草 、
随着AI进一步融入实际法律工作，时间、法律专业人士对可信度和治理的要求依然突出。以及安全与准确性等问题 。这是LexisNexis连续第三年开展中国法律行业AI调研 ，通用AI与专业法律AI在实际工作中的应用各有侧重。
获取完整报告 ，机构对AI的关注也开始从应用本身延伸至实际成效 。
今年的调查还首次将"审核可能不可靠的AI输出所需的时间"纳入考察范围，其所在机构已经制定AI使用政策。也需要专业人士在关键环节持续判断和把关。以及工作流程等问题。法律专业人士对AI如何进一步融入工作流程表现出较为明确的偏好。以及企业法务与律师事务所未来三年的发展预期、提高速度和效率只是第一步 ，
